Baptisé “Places” — ou “Lieux” en français, c’est tellement plus moche — son but est donc de fournir une nouvelle information au réseau social et à ses partenaires : l’endroit où l’on se trouve.

Facebook énonce les trois objectifs de ce service :

1. Aider les utilisateurs à partager leur position
2. Aider les utilisateurs à découvrir où sont vos amis
3. Découvrir des nouveaux lieux autour de vous

Ah tiens, machin, t'es dans le coin ?

Sur le principe, la géolocalisation est une fonctionnalité évidente qui manquait à Facebook, dont l’une des premières raisons-d’être est tout de même de mettre en contact les personnes, rappelons-le. D’un autre côté, les plus sceptiques verront un nouveau moyen pour Facebook et les annonceurs d’utiliser une formidable source d’information sur les membres, pour mieux connaître leurs habitudes, et mieux cibler leurs offres marketing. Ce qui est dans tous les cas très malin, c’est l’annonce de partenariats avec les autres réseaux sociaux qui sont eux spécialisés dans la géolocalisation depuis le début, comme Foursquare, Gowalla, Yelp ou Booyah. Même si cela éloigne un peu l’ombre d’une concurrence frontale et brutale, on peut craindre que Facebook fasse très mal, sur le long terme, à ces autres réseaux.

Enfin, il sera difficile de mettre dans son profil que l’on habite à New-York si on active la géolocalisation et que tout le monde constate qu’au quotidien on évolue à Dunkerque. Cela permettra peut-être à Facebook de corriger les nombreuses critiques concernant ses chiffres d’utilisateurs…

Vous pouvez dès maintenant visiter la page consacrée à Places / Lieux sur Facebook, pour regarder comment le service y est présenté : facebook.com/places. Pour les anglophones, la vidéo de présentation du service est déjà disponible.

Comme toujours avec les nouvelles fonctionnalités de Facebook, pensez à aller faire un tour du côté des paramètres de confidentialité de votre compte, histoire de connaître (et de rectifier au besoin) comment la géolocalisation a été implantée dans votre profil.

Et croyez-le ou non, ça va tout changer. Le bouton officiel de Twitter pour tweeter du contenu est disponible, prêt à envahir le web comme le like button de Facebook.

Pour faire simple, avant vous aviez ça :

Désormais vous avez ceci :

Car le premier bouton, très célèbre, est celui de Tweetmeme. Or Tweetmeme ce n’est pas Twitter, et le réseau social a décidé d’avoir son propre bouton, officiel. Un coup dur pour Tweetmeme évidemment. Voici la vidéo proposée par Twitter pour présenter son bouton :

Et évidemment la page officielle pour retrouver la fonctionnalité : twitter.com/tweetbutton

J’étais déjà passé sous Flock pour ce côté pratique, à l’époque de Firefox 2.x. Mais le navigateur au panda roux avait su assurer la promotion de sa version 3, et naturellement j’étais revenu dessus.

Et puis il y a eu Chrome, qui continue de faire son chemin, avec une certaine efficacité. Car son moteur est plutôt exemplaire. A l’heure où j’écris ces lignes, nous sommes à un tournant : Firefox a lancé la beta de sa version 4, qui fait dire à certains qu’elle se rapproche de Chrome. Et Flock dans tout ça ? Flock a déjà franchi le cap : pour sa nouvelle version (également en beta tout de même, mais évidemment fonctionnelle), ils ont choisi Chromium, le moteur de Chrome. Et c’est redoutablement pratique : on a désormais toutes les fonctionnalités sociales dans un navigateur ultra-rapide, léger et optimisé. Si Flock séduisait avant les amateurs de Firefox connectés aux réseaux sociaux, il séduira désormais ceux de Chrome, ravis par ses performances. J’en fais partie. Il restera pour le moment la question des extensions, à ce niveau Mozilla reste loin devant. Mais si Google réussit à percer dans ce domaine également, c’est Chrome et Flock qui en profiteront.

Assez parlé, c’est le moment de découvrir le nouveau Flock, surtout si vous avez déjà été séduit par Chrome. La vidéo de présentation vous donnera un aperçu de son fonctionnement (par contre elle ne montre pas d’images du navigateur, c’est dommage) et vous pourrez vous rendre sur Flock.com pour le télécharger. J’ai pu récupérer mes paramètres de Firefox et de Chrome en quelques secondes.

Et c’est vrai que Twitter s’y prête totalement, par son côté court et instantané. C’est simplement dommage que le site ne soit pas un peu mieux organisé ou ciblé par langue de façon plus efficace, car les tweets présentés sont parfois confus (ou compréhensibles).

Bel effort, on comparera cependant avec le module Facebook permettant de commenter en direct, qui est d’une redoutable efficacité sur les sites qui retransmettent les matches.

Désormais dans la foulée du lancement de @anywhere, Twitter a également créé une partie de son site dédiée aux médias (media.twitter.com) plus exactement un blog reprenant les dernières nouveautés.

Parmi ces nouveautés, Blackbird Pie est donc le système permettant de générer un code à copier-coller pour chaque tweet. On entre l’URL d’un tweet et Blackbird Pie en donne le code. Par exemple :

Le système n’est pas encore optimal, pour au moins deux raisons : le code généré est très long, et le style du tweet est soumis à celui du site dans lequel il est exporté. L’idée reste en tout cas très pratique.

Avec @anywhere (et le lancement des tweets promotionnels comme début de modèle économique), Twitter s’ouvre donc de nouvelles portes, mais surtout réussit à se positionner par rapport à Facebook, avec des outils similaires. Les deux réseaux cohabitent (on le voit déjà sur de nombreux sites, dont Onlike) et se complètent sans entrer en confrontation.

S’identifier et poster des tweets depuis un site, suivre directement une personne et accéder à ses informations sans changer de page, connecter une application à son compte Twitter, tels sont les exemples des possibilités offertes par @anywhere. Nul doute qu’elles vont se développer et se propager rapidement sur le web.

C’est ce que révèle un document apparemment confidentiel de Facebook, qui explique les raisons de ce changement, encourage à ne plus utiliser le terme de “fans” mais plutôt de “connexions” ou de “personnes qui nous aiment sur Facebook”. C’est assez peu engageant et clairement tourné vers les stratégies marketing (dont les formats de publicités) et la présence des sociétés sur Facebook.

A bientôt pour un autre sondage-match.

C’est vrai que l’on pourrait également penser à Twitter comme cible de Google Buzz, mais le géant n’est pas très doué avec le système de “simple statut” : rappelons-nous le rachat de Jaiku qui n’a jamais été exploité convenablement. D’ailleurs Google Buzz propose déjà de lier un compte Twitter, mais pas de Facebook, ce qui semble être un choix déterminé.

Non, connaissant Google, on sait qu’il vise plus haut et plus loin. De plus en plus menacé par la jeune pieuvre Facebook (dont les dernières rumeurs font état de la création d’un service de webmail), Google — qui est la pieuvre n°1 depuis longtemps — réagit enfin et pas qu’à moitié en allant taper dans l’une des fonctionnalités les plus en vue du moment et qu”il faut impérativement assimiler : la géolocalisation. Et Google Buzz semble dans cette voie prendre de l’avance en permettant de géolocaliser les mises à jour, allant ainsi plus loin que Facebook (qui ne l’a toujours pas prise en compte) et visant directement des services spécialisés comme Brightkite et Foursquare (bon article de Frédéric Cavazza à ce sujet). Google a également pensé à la mobilité car on peut déjà installer Buzz sur son iPhone et découvrir que l’interface est prête, en attendant une éventuelle application (et bien sûr tout cela pré-installé sous Android).

Personnellement j’ai 3 onglets ouverts en permanence : Gmail, Google Reader et Facebook. Pour Twitter je passe par un client (Seesmic). Et il est évident que dans les trois, c’est Gmail qui est prioritaire. Voilà pourquoi je pense que Google Buzz frappe très fort en s’intégrant directement dans mon quotidien sans aucune manipulation nécessaire et pourrait finaliser la mutation de l’email (un format de communication qui commence à se faire vieux mais est toujours indispensable) en un ensemble social sans doute renforcé ultérieurement par la phase 2 de Google Wave. La guerre est déclarée.

Flavors.me propose de créer une simple page pour tout regrouper. Cinq minutes suffisent pour la créer et la personnaliser avec vos couleurs, une police de caractères spécifique, et bien sûr vos profils. La liste des services disponibles est en perpétuelle évolution, comme on peut le voir en comparant avec la vidéo de présentation à la fin de l’article, lorsque le site n’était qu’en version beta.

Voici par exemple mon Flavors.me pour avoir une idée de ce à quoi cela peut ressembler : flavors.me/kyn

Flavors.me est pour le moment réservé aux personnes disposant d’une invitation, mais les codes — qui sont réutilisables — ne semblent pas difficiles à obtenir. Par exemple “nextlevelideas” fonctionnait encore. N’hésitez pas à poster d’autres codes si vous en avez.

Le site : flavors.me